Библиотека | Статьи

Миф о русской истории
как серии вражеских нашествий.

Э. Эрлих

“И не уйдешь ты от суда мирского, как не уйдешь от Божьего суда”

Пушкин “Борис Годунов”

Самой распространенной сейчас концепцией исторического развития России является представление о ней, как об осажденной врагами крепости.

На запрос в интернете о синдроме «жизни в условиях осажденной крепости» пришла ссылка на три материала:

1. Российское государство в условиях осажденной крепости

2. Синдром осажденной крепости

3. Россия оказалась в условиях осажденной крепости

Суть их сводится к следующему: “Ситуация складывается во многом тупиковая: шанса превратиться из нынешней «осажденной крепости» в равноценного партнера Запада, снова стать членом «восьмерки» уже нет. Другое дело, что Запад своим высокомерным поведением, расширением НАТО на восток как раз и спровоцировал у российской власти имперский синдром. Но ни один руководитель России уже не решится в свою очередь «исправлять исторические ошибки» «русской весны» 2014 года. Такие призывы подобны политическому самоубийству.”

Отсутствуют во всем этом имена создателей мифа. Ясно, однако, что речь идет о руководителях политической и административной системы страны – министре культуры В. Мединском и «гаранте конституции», Президенте России В. В. Путине.

Изложение в форме ссылки официальной точки зрения (а какой кроме как официальной могла быть точка зрения доктора исторических наук и более того министра культуры России) дает мне возможность не оставлять поля боя за российскую историю и хотя бы в тезисной форме выразить свое к ней отношение. Смолчать значило бы признать в той или иной форме позицию официальных лиц. А ведь они видели себя никак не меньше, чем в образе «истекающей кровью Руси телом своим прикрывшей Европу от монголов».

Российская история рассматривалась неоднократно с разных позиций и в разном объеме но сегодня официальная точка зрения, высказанная министром культуры В. Мединским (вместе с Президентом В. В. Путиным) состоит в том, что она окружена врагами и так было всегда. И даже лучшие авторы сбиваются на мифотворчество о том, что все только всегда и мечтали о нападении на Русь и захвате ее территории. Соответственно, все войны, которые вела Россия были оборонительными. Миф этот очень живуч и удобен во все времена он давал основания содержать огромную армию, превосходящую по численности все армии мира. В нескольких статьях, помещенных на сайте rgo-sib.ru я дал оценку того, как выглядят эти мифы в свете сегодняшних данных.

Создание мифа о русской истории как серии вражеских нашествий явилось результатом резко искаженного видения роли Руси в любой ее государственной форме (будь то русские княжества, российская империя или СССР). Реально она в большинстве случаев для потенциальных противников была лишь совершенно второстепенным объектом противостояния для (предполагаемых захватчиков). Учитывая формальное положение авторов и неограниченный доступ их у «административному ресурсу» неудивительно, что их точка зрения во всей полноте изложена, растиражирована и можно сказать буквально протолкнута в сознание российскому населению.

Ситуация складывается во многом тупиковая: шанса превратиться из нынешней «осажденной крепости» в равноценного партнера Запада, снова стать членом «восьмерки» уже нет.

Основные литературные источники

Блок М., 1986, Апология истории или ремесло историка, Москва, Издание АН СССР, «Памятники исторической мысли», 256 стр.

Миф о монголо-татарском иге »rgo-sib.ru

Причины войны 1812 года. Библиотека InternetUrok.ru

Cолонин М. С. 2005, 22 июня, или Когда началась Великая Отечественная война Издательство: Яуза, Эксмо, 520 стр.

Суворов В., 2018, Ледокол, Москва, Добрая Книга, 752 стр.

Сулейменов О., 1975, АЗ и Я. Книга благонамеренного читателя, Алма-Ата, издательство Жузашы,272 стр.

Эрлих Э. , 2017, Геодинамика и магматизм платформ. Санкт Петербург. Издательство «Написано пером», 240 стр.

Ян В., 1984, Чингиз Хан, Mосква, Издательство Правда, 454 стр.